Komunikat prasowy z dnia 23 lipca 2026 roku dotyczący ogłoszenia wyroku w sprawie sygn. akt IV Ka 967/17 (nieumyślne spowodowanie śmierci J.Z.) - Sąd Okręgowy w Krakowie

Sąd Okręgowy w Krakowie w wyroku z 23 lipca 2026 roku, jako sąd rozpoznający apelacje od wyroku sądu I instancji, potwierdził że lekarze ze Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie (Jacek D., Dariusz D., Katarzyna S. i Andrzej K.) nie są winni spowodowania śmierci
J. Z.

Jacek D., Katarzyna S., Andrzej K. zostali także oczyszczeni z zarzutu narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia
przez J.Z.

Sąd nie znalazł podstaw do uniewinnienia Dariusza D. od zarzutu nieumyślnego narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia przez J.Z. Narażenie to polegało na błędnym zdiagnozowaniu objawów choroby J.Z., niedostosowaniu się do zaleceń wynikających z wytycznych Towarzystw Kardiologicznych i podjęciu samodzielnie decyzji o nieadekwatnej metodzie leczenia, która następnie została zastosowana. Nie pozostawało to  jednak w związku z późniejszą śmiercią J.Z.

Zgodnie z przepisami kodeksu karnego, karalność tego czynu przedawniła się  w 2021 roku, więc z tego powodu sąd musiał umorzyć postępowanie.

Przedawnienie karalności czynu powoduje, że nie jest dopuszczalne dalsze badanie kwestii winy oskarżonego. Zgodnie z art. 42 ust. 2 Konstytucji RP oskarżony w takim wypadku nadal korzysta z domniemania niewinności w tym zakresie.

Koszty postępowania w sprawie ponosi Skarb Państwa.

Przebieg postępowania

W sprawie XIV K 709/11/S lekarze ze Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie: Jacek D., Dariusz D., Katarzyna S. i Andrzej K. zostali oskarżeni przez oskarżycieli posiłkowych o narażenia J.Z. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i nieumyślne spowodowanie jego śmierci, która nastąpiła w dniu 2 lipca 2006 roku (art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.)

Jacek D. miał się dopuścić swojego czynu poprzez niedostateczny nadzór nad oddziałem II Kliniki Kardiologii i Oddziału Klinicznego SU w Krakowie, na którym przebywał pacjent, a Dariusz D., Katarzyna S i Andrzej K. m.in. poprzez popełnienie błędów w zakresie diagnostyki i przebiegu dalszego leczenia, na różnych jego etapach.

Wyrokiem z 10 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie uniewinnił wszystkich oskarżonych wskazując, że J.Z. był leczony przez każdego z tych lekarzy w sposób prawidłowy, zgodny z zasadami sztuki medycznej, a jego śmierć nastąpiła na skutek powikłań około zabiegowych i po zabiegowych w przebiegu hospitalizacji.

Sąd Okręgowy po rozpoznaniu apelacji od wyroku Sądu Rejonowego utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji, uniewinniający oskarżonych Jacka D., Katarzynę S. i Andrzeja K.

Co do Dariusza D., na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. wyrok sądu I instancji został uchylony, a postępowanie został umorzone z powodu przedawnienia karalności, co do czynu polegającego na nieumyślnym narażeniu na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia przez osobę obowiązaną do opieki nad osobą narażoną na niebezpieczeństwo
(art. 160 § 3 k.k. w zw. z art. 160 § 2 k.k.).

Sąd odwoławczy wydając wyrok oparł się na przeprowadzonych dotychczas dowodach, a w szczególności na opinii biegłych z Uniwersyteckiego Centrum Medycyny Sądowej w Lozannie.

Wyrok jest prawomocny, ale stronom przysługuje kasacja do Sądu Najwyższego.

Rzecznik Prasowy ds. karnych 
Sędzia Sądu Okręgowego
SSO Maciej Czajka 

Dokument nie ma charakteru oficjalnego dokumentu sądowego, został przygotowany dla celów informacyjnych na podstawie ogłoszonego wyroku i dostępnych jawnych informacji w tym ustnych motywów wyroku podanych przez sąd.

Biuro Prasowe Sądu Okręgowego w Krakowie 

biuroprasowe@krakow.so.gov.pl,